曾在厦门、大连、宁波等地引来广泛争议的PX项目，近来再次在彭州、昆明掀起言论波涛。大众忧虑重化工项目的环境风险，政府和公司则力证其安全。上马仍是暂停，成了一个谁也压服不了谁的疑问。

即使不思考居民因当地状况而发生的置疑，如彭州项目处于成都“优势上水”、地震开裂带等，PX项目自身即是一个灵敏词。从2007年因厦门市民的“漫步”而进入公共视界起，这一化工专业名词就衍生出“一式多份”的疑问，一向承载着大众的环境焦虑，也给当地政府带来无穷的环保压力。

照理说，争辩多年，重视多年，应该能得出一个相对遍及的一致。但是，尽管日本横滨PX设备与居民区仅一路之隔等国外经验屡有报导，尽管环保部分和化工教授也进行过许多解说阐明，但仍能看到大众“漫步”反对不断重演、仍能看到“一闹就停”和“迁址复出”的拉锯不断重演，一切的牌仍是依照第一张牌的方向倒下。

坦率地说，在PX项目妖魔化的大布景下，这一项目在彭州、昆明两地上马，引发当地民众的负面心情属情理之中。但工作也并非不可避免，面对民众潜在的利益诉求，若是当地政府能转变危机应对的思想，变被迫应对为自动化解，在PX项目上马之前，活跃树立政府、民众、公司三方对话的途径，进而完成政府知道民意、公司尊重民意、民众了解政府公司行动的良性局势，则有期望做到化潜在危机于无形，结尾履行好开展与安稳两个全局统筹的管理者责任。

有人说中国社会存在“一致开裂”的风险。解剖PX项目这只麻雀可见，一个重要原因是短少有用的沟通对话。昆明市民的一个要求是吁请揭露PX项目信息，四川石化的三次声明若是能在立项期间发布，彭州项目的传言能够也会少一些。不论投资多大、技术多领先，若是牵涉到民众利益的公共性疑问，仅以“布告”、“奉告”的方法“单向度传输”，怎能在信息年代、权力年代赢得民众撑持？大众剧烈的表达背面，实际上是未被尊重的权力、未被满意的诉求，是没有被听见、被看见的心情和声响。

走过团体至上的年代，中国已进入一个利益的迷宫，每一件事都面对不一样的利益挑选。PX项目正是一个典型事例，其间公共利益与单个利益、长远利益与短期利益的纠葛，分外显着。“漫步”绝非解决疑问的最佳方法，“一有对立就上街”更非管理常态。有利益的表达才有相对的利益均衡，经过有用沟通达到一致，以洽谈方法解决疑问，才干够完成社会利益最大化。若是找不到各种利益诉求的平衡点，不仅是重化工项目，相似废物燃烧站、移动通讯基站、高压变电站等，同样会遭受民意的狙击。

球无论怎样踢，总是要落地的。工业化年代的中国，重化工项目上马难以避免。在很大程度上，PX项目落地的当地，将承当从厦门到大连再到昆明、彭州的一切言论乃至品德压力。一个当地、一个项目的包围和探究当然重要，但在疏通大众表达、进行有用沟通上，还需要合理的顶层描绘，在更高层次、更大规模中，经过对话弥合已有的裂缝。

全部深化变革，怎样改、改啥，或许还有争议，但从对立最杰出的当地改起，却是必定的。从这个视点说，PX项目的抵触，既提醒了中国社会当时的对立纠结，也指出了变革的突破口和切入点。尽管从政务揭露到微博问政，新形势下沟通对话的测验也取得了极好的作用，但与大众的权力诉求比较，仍有间隔。统筹各个职能部分、统筹中心部分和当地政府，树立大众表达的途径、疏通权力救助的途径，才干下好这盘大棋。

习近平同志曾说，要避免呈现“把咱们党和人民大众离隔”的无形之墙。让权力与权力对等对话、政府与大众良性互动，才干打掉这堵无形之墙。