六小龄童：网游侵略其肖像权

　　“作为央视87版《西游记》的最大不一样，即是这一版的孙悟空形象，可以说有80%都是依据六小龄童自己的面部轮廓刻画的。”昨日，原告章金莱（又称“六小龄童”）并没有到庭，其代理人专门拿来了当年的剧照，称其是中央电视台中国电视剧制造中间国家一级艺人，也是当年热播电视剧《西游记》中孙悟空形象的扮演者。

　　六小龄童起诉称，2008年12月被告蓝港在线（北京）科技有限公司工作人员与六小龄童兴办的美猴网网站站长联络，期望请他来做网络游戏“西游记”的代言人，其时他没赞同。2009年7月，他发现被告在其推出的网络游戏“西游记”的官方网站及游戏中，运用了连续剧《西游记》中所刻画的孙悟空形象，并将该游戏对外出售牟利。

　　“六小龄童”以为，他对其扮演的“孙悟空”享有表演者权、肖像权和商标权。被告任意运用孙悟空形象，侵略了他的肖像权。一起，开发的“西游记”游戏内容低俗，对其声誉形成危害，诉请法院判令该公司停止运用其刻画的孙悟空形象，补偿100万元。

　　被告：六小龄童不具有孙悟空的肖像权

　　在一审法院判定驳回六小龄童的诉讼请求，六小龄童不服一审判定，遂向一中院提起上诉。本案争议的焦点在于扮演者对其刻画的形象享有何种权力，网络游戏运营商在网络游戏中运用的孙悟空形象能否侵略扮演者的肖像权和声誉权，能否扩展解说肖像即把艺术形象也归入到肖像权的维护规模，这些都给案子审理带来必定难度。

　　昨日庭审中，蓝港在线的代理人提出“我们晓得是马德华扮演了猪八戒，可是他并不对猪八戒有肖像权”，相同孙悟空这个人物形象归于依据剧情需求，由导演、美工、服饰、艺人等多个工种共同完成的，而六小龄童仅仅扮演者，但他只具有反映本身实在相貌的肖像权，并不具有孙悟空的肖像权。

　　本案未当庭宣判。